Gente de lo más variopinta se distribuía en los aledaños del Palacio de los Deportes el pasado Viernes 14 de Noviembre. Se calcula que había unas 14.000 personas entre las que se incluían desde adolescentes de todas las tribus urbanas (pijos, punks, emos, heavys, sharp´s, bakalas, etc.) hasta gente que bien podrían haber sido los padres de los anteriores. Todos estaban esperando a la apertura de las puertas. Una espera que se veía amenizada con litros de cerveza o calimocho y porros de mano en mano mientras la policía municipal daba vueltas obligando a la gente a que tirara las bebidas en un contenedor.
Sobre las nueve menos cuarto abrieron las puertas del recinto y la gente comenzó a entrar. Mientras se llenaba se repitió la escena que se había visto fuera aunque esta vez las bebidas habían sido adquiridas en las barras del Palacio de los Deportes a un precio hasta nueve veces más elevado.
Los organizadores comenzaron a pinchar canciones de otros grupos para que el ánimo no decayese. Así se pudieron escuchar "Hell Bells" de AC/DC, "Born to be wild" de Steppenwolf o Roxanne del grupo Platero y Tú , el cual en numerosas ocasiones ha compartido cartel con Extremoduro, además de colaboraciones en canciones y un cd compartido.
Al poco tiempo salieron los Doctor Deseo, el grupo vasco que actuaba de telonero. No causaron gran sensación ya que no es un grupo muy conocido en Madrid e incluso había gente que bromeaba gritando: ¡Que salga Robe! (en referencia al cantante del grupo principal).
Reportero: -Buenas tardes. Eres alumno de la UEM desde hace tres años, ¿no es cierto?
Entrevistado: -Sí, lo soy.
R: -¿Cuánto tiempo llevas tocando instrumentos musicales aquí?
E: -Los tres años.
R: -¿Qué tocas?
E: -La guitarra y la gaita en los ratos libres. [Risas] Nah, la guitarra.
R: -¿Conoces a más gente que toque instrumentos aquí?
E: -Sí, mi hermano sin ir más lejos toca el teclado.
R: -¿La universidad os proporciona una sala de ensayo?
E: -Más bien proporcionaba.
R: -Explícate un poco.
E: -En los dos primeros años tuvimos un local de ensayo a lado de las pistas de tenis, pero al tercer año se pasó a los sótanos de la residencia 2 y actualmente, por motivos de ruido, se cerró. No duró más de unas semanas.
R: -¿Y ahora no existe ninguna sala de ensayo?
E: -Que yo sepa no, porque andaban diciendo de poner una sala de ensayo en Boadilla pero creo que al final no la pusieron, al menos a mi no me enviaron ningún correo. También hablaban de volver a ponerla junto a la pista de tenis pero no hay nada concreto.
R: -¿Por qué trasladaron la sala de ensayo desde la pista de tenis a la residencia?
E: -Porque se supone que molestaba a la gente de la pista de tenis y digamos que el tenis aporta dinero a la universidad que la sala de ensayo no. Con decirte que el presupuesto del año pasado eran quinientos euros para todo el material…
R: -Lo dices como si os estuvieran discriminando un poco
E: -Un poco.
R: -Dices que se supone que molestaba a la gente de la pista de tenis ¿no crees que fuera así?
E: -La razón oficial es esa, bueno, esa y que escandalizaba el hecho de que algunos grupos estuviesen tocando sin camiseta justo al lado de la entrada de la universidad, aunque supongo que escandaliza lo mismo que la gente que juega al tenis sin camiseta.
R: -¿Pero es cierto que el ruido pudiera molestar?
E: -Si, pero es que según se acercaba el verano, al tratarse de un almacén malamente habilitado no tenían nada parecido a aire acondicionado y aquello era una sauna, así que teníamos que abrir la ventana.
R: -¿Crees que el lugar más adecuado como sala de ensayo es un almacén de tenis?
E: -Está claro que no, pero vaya, mejor que la sala de la residencia
R: -¿Qué le pasaba a la de la residencia?
E: -Era un sótano sin insonorización, situada bajo las salas comunes y al lado del comedor con una pésima acústica, tuberías vistas, cables de luz, mala iluminación, polvo… En realidad era una sala prácticamente en desuso que se utilizaba para un grupo de teatro inexistente y para tocar un piano de media cola que allí había. En general no se usa más de una vez al año.
R: -¿Qué os dijeron exactamente cuando os prohibieron tocar en la residencia?
E: -Que no se podía ensayar porque el ruido era excesivo y molestaba a las residencias. No me sorprendía porque la sala estaba de todo menos preparada para tocar allí instrumentos musicales.
R: -Sin embargo había un piano de media cola.
E: -El piano de cola apenas hace ruido y no se oye fuera de la propia habitación, al ser un instrumento sin amplificación.
R: -¿Entonces que pasa con aquellos que quieran tocar actualmente el piano de cola, después de la prohibición?
E: -Que yo sepa la prohibición es expresa para guitarras a baterías, dejando fuera el bajo eléctrico y demostrando que no saben que el volumen de una guitarra es regulable. En cuanto al piano mi hermano ha podido ir un par de veces después de la prohibición a tocar el piano.
R: -¿Los encargados de extensión universitaria han hecho algo al respecto?
E: -Han hecho lo que han podido pero si la universidad corta el grifo poco se puede hacer…
R: -¿La universidad oferta sala de ensayo entre sus instalaciones?
E: -La verdad, no lo se. Existe la opción de matricularse como libre elección en una asignatura llamada extensión universitaria que promueve diferentes actividades. Una de ellas es la sala de ensayo para grupos de música. Pero es una oferta que no se si corresponde a la universidad o a la asignatura.
R: -La primera sala de ensayo era un almacén y la segunda un sótano. ¿Por qué no habilitan una sala específicamente para ensayo?
E: -Igual es una buena pregunta para hacerle a los responsables de la universidad. A mi modo de ver, solo con el pago de matrícula que hacemos los usuarios de la sala ya daría para acondicionar una sala y pagar los instrumentos.
R: -¿La universidad no os proporciona instrumentos?
E: -Sí, pero de una pésima calidad y en mal estado debido principalmente a la falta de control de quien utiliza los instrumentos.
R: -¿Se estropean a menudo?
E: -Digamos que hay cuerdas que aún están desde mi primer año sin cambiar, así que no tienen la oportunidad de estropearse más de una vez.
R: -¿Entonces las reparaciones también funcionan mal?
E: -No es que funcionen mal, es que no hay presupuesto. Ya te dije antes que solo había quinientos euros. Difícilmente va a haber nada mejor.
R: -Resumiendo, ¿a quién echas la culpa de esta situación?
E: -A la universidad en primera instancia, porque pasa olímpicamente de los que tocamos instrumentos.
R: -¿Vas a buscar alguna sala de ensayo por tu cuenta para seguir practicando?
E: -Ya lo he hecho, por mi me hubiera alejado de esto el primera año, pero la más cercana está en Boadilla o en Móstoles, y para los que carecemos de vehículo propio es todo un impedimento.
R: -Muchas gracias, y espero que se resuelva cuanto antes.
Reportero: - Buenas tardes, cómo asesora de la firma Armani, cuéntenos. ¿Qué le hizo interesarse por el mundo de la moda?
Entrevistada: -Desde pequeña me adoraba la moda pero cuando tuve que plantear que hacer con mi porvenir pues elegí realizar la carrera de Diplomacia. Cuando acabe me estuve relacionando tres años de mi vida con gente muy importante e influyente, vieron mi estilo, mi determinación, mi alocado interés por la moda y me ofrecieron trabajar como "hobbie" en la firma de Christian (Dior, para quienes no entiendan) le tengo un gran aprecio desde entonces.
En eso momento me di cuenta de que lo que me hacía más feliz era aquello y tras analizar minuciosamente muchísimas ofertas (no te puedes creer cuantas) me decante por Armani, por su elegancia, por su estilo y por... ejem por todo lo que cobraba jejeje. Actualmente soy la mano derecha de Giorgio (nota del entrevistador: se refiere a Armani).
R: -¿Qué opinó su entorno de un cambio tan radical en su vida?
E: - La verdad es que gano más y estoy más feliz, qué más da el resto.
Durante su vida profesional, cambio en múltiples ocasiones de firma ¿Le costó encontrar su lugar en el mundo de la moda?
Pues no, porque era muy aclamada por todas las firmas nacionales e internacionales.
R: -Dejemos de hablar de usted, ¿qué tendencias piensa seguir su firma actual para la próxima temporada?
E: -La temporada otoño-invierno de este año presenta un predominio de las botas maxi grandes, maxi altas, maxi maxi negras. Eso es lo principal, los colores que se llevan son el morado y el negro. Chaquetas de cuero marrón, más elegantes que las negras que son de estilo macarra y queda mucho más%85 en fin, si te decides por ponerte alguna elígela marrón.También bufandas extralargas en tonalidades típicas del invierno%85 así como pantalones súper ajustados, a mi personalmente me encantan los de h&m en morado (nota del entrevistador: ¡no me puedo creer que haga propaganda de otras marcas!).
Si tienes alguna conversación con alguien de la moda y quieres que parezca que tienes alguna idea no olvides pronunciar la palabra "trench" se lleva en todo. ¡Viva el "trench"!
R: -¿Y qué significa "trench"?
E: -Eso no se pregunta... ¡Tú dilo!
R: -En fin, ¿alguna vez participo en algún desfile como modelo?
E: -¡¿Pero que pregunta es esa?! Pues claro, no ves que cuerpazo tengo. (nota de la entrevistada:este tío no tiene ojos, eso o es tonto.)
R: -Si alguna vez me decidiera a cambiar de estilo, como hombre que soy ¿qué me sugeriría?
E: -Lo primerito un buen corte de pelo, déjate aconsejar por Llongueras, luego depilarte un poco esas cejas, olvídate de esa horrible perilla, no te queda nada bien, vete un poco al gimnasio para tonificar eso músculos (por llamarlos de alguna manera) y...
R: -¡VALE, VALE! ¡Me refería a ropa!
E: -Ah, si si claro por supuesto... Pues a ti te quedaría bien (después de todos esos cambios y algunos más) tendrías que empezar a plantearte en echarle un poco de botox a esas patas de gallo, te afean muchísimo. ¿No me ves a mi? Jejeje
R: -Al grano...
E: -Si, si. Ponte una camisa blanca, no abroches todos lo botones (después de depilarte el pecho, claro, no quiero que parezcas un latin lover) encima una americana marrón oscuro, con unos vaqueros, simplemente, marcando figura con un cinturón a juego con la americana, unos zapatos decentes, no como esos que llevas y ¡vuala! Cambio conseguido.
La subespecie humana que más me llama atención y que nunca dejará de sorprenderme siempre han sido, son y serán los políticos. Desde sus butacas del Congreso (cuando les da por ir...) prohiben a los jóvenes reunirse libremente en la vía pública para compartir sus momentos de ocio, haciendo que sus fuerzas de seguridad les persigan, cacheen y multen.
A la vez, alegan que la actividad de estos ciudadanos en vez de estar bebiendo en la vía pública debería ser el acercarse a la cultura. Una cultura que por cierto se está alejando cada vez más de la juventud.
Este alejamiento se ha extendido no sólo ya a la casi inexistencia de menores de 35 años en los museos de arte sino también a la progresiva desaparición de espectadores del séptimo arte. La cultura audiovisual más tradicional es, muy probablemente, la fuente de conocimiento que más se adecua al perfil del margen de la población más joven. Esto se debe, más que nada, a la excelente relación que dicho medio de comunicación posee en cuanto a la cantidad de información recibida y el esfuerzo de asimilación necesario para absorber ese conocimiento.
Mientras la burocracia gubernamental les aleja de la libertad de reunión, tampoco hace nada por aproximarles hacia una cultura de calidad. Los precios de las entradas a los cines son cada vez más caras y si descargas archivos con copyright, tranquilo, la SGAE presionará lo suficiente para que te rastreen y, como no, nuevamente te multen.
Con la crisis económica en pleno auge y los jóvenes aspirando como mucho a sueldos mileuristas, ¿quién va a pagar una copa en una discoteca o una entrada a un cine? Para más inri si intentas ahorrar haciendo "botellón" o "pirateando", al final el ahorro sale mucho más caro si tienes en cuenta las multas que suponen.
Por otra parte, si te da por comprar entradas para el cine, lo mejor que encontrarás en la sala será el arrepentimiento de tu inversión; y es que, con mediocridades en cartelera como pueden ser Quemar después de leero Vicky Cristina Barcelona, que no son ni sombras de lo que pueden llegar a hacer grandes genios del cine como son los hemanos Coen o Woody Allen, te replanteas si la crisis no es sólo económica sino también creativa.
¡Caray! Si es que el único largometraje que se salva está hecho para niños: Wall-E; el cual, por cierto, esconde un claro mensaje contra todo este sistema.
Esperemos que esos peculiares humanos que se apoltronan en sillones mientras deciden sobre lo que podemos hacer y lo que no, vean esta peli y no otras cosas...
Eso sí, que al hacerlo no consigan escapar de las fauces de los defensores del copyright y la correspondiente sanción económica que se traerán entre manos ya que aún se supone que la ley es para todos por igual.
TÍTULO ORIGINAL: Vicky Cristina Barcelona DIRECTOR: Woody Allen ACTORES: Javier Bardem, Penélope Cruz, Scarlett Johansson, Patricia Clarkson, Kevin Dunn, Rebecca Hall, Chris Messina AÑO: 2008
NACIONALIDAD: Estados Unidos DURACIÓN: 96 minutos
Redacción
La última entrega del peculiar cineasta norteamericano Woody Allen se llama Vicky Cristina Barcelona. El director de origen judío nos plantea una trama basada, al igual que la mayoría de sus obras, enla complejidad de las relaciones humanas.
La acción transcurre, como el título indica, en la ciudad de Barcelona donde dos amigas estadounidenses (Rebecca Hall y Scarlett Johansson) deciden pasar las vacaciones de verano. Allí conocen a Juan Antonio (Javier Bardem), un pintor bohemio de cierto renombre entre los círculos catalanes de entendidos en el arte.
Comienza una trama amorosa de lo más enrevesada entre Juan, las dos chicas y la ex mujer de Juan, una artista de menor renombre aunque mayor talento, la cual padece problemas psiquiátricos. Este pasional personaje es encarnado por Penélope Cruz, que aparece súbitamente en la acción devolviendo un aire ameno a la historia.
La película transcurre con altibajos. En ocasiones, la trama se desarrolla demasiado lenta y justo cuando uno empieza a arrepentirse de la elección del film, una situación fresca salta a la escena arrancando las risas del público y devolviendo su interés.
Como curiosidad, Woody Allen decidió ir hilando las diferentes situaciones y lugares del guión con una voz en off suave y reflexiva. Utiliza también, como hilo conductor, una canción de manera repetitiva hasta casi caer en el abuso.
En definitiva, una película a veces un tanto aburrida, que tampoco desprende grandes reflexiones, con algún personaje simpático y contadas situaciones humorísticas. Por tanto, recomendable para ver tan sólo algún domingo en el que no haya nada mejor que hacer. ¿Acompañantes? En soledad o la intimidad de un pequeño grupo.
TÍTULO ORIGINAL: Wall-E DIRECTOR: Andrew Stanton ACTORES: (Personajes hechos a ordenador)
AÑO: 2008 NACIONALIDAD: Estados Unidos
PRODUCTORA:Walt Disney Pictures / Pixar Animation Studios DURACIÓN: 103 minutos
Redacción
"No soy Mitsubishi", será la frase que podrá venirle a la cabeza a los espectadores más longevos al ver al protagonista de la película, pero sin ningún tipo de relación argumental.
En este caso Wall-e, otrora Jhony5, es un héroe casual que siguiendo el impulso de su corazón acabará metido sin darse cuenta en una aventura en la que está en juego el destino de la raza humana.
Con Wall-E los sentimientos afloran, logra que uno se estremezca con cada movimiento de él. No es materialista, como se le ha llegado a calificar. Tampoco es vago, incluso llevando 700 años trabajando, limpiando el planeta Tierra.
Es precioso el momento en el cual conoce a Eva, un robot mucho más avanzado que él, y ver el romance que surge entre ambos.
El ritmo de la película se hace ligeramente lento, ya que recibe más peso la crítica frente al argumento. Una crítica que el guionista hace sobre la acumulación de los residuos no orgánicos, destacando la gran importancia de reciclar de la mano de este pequeño pero muy útil robot. Por otro lado, se trata de una película con gran carga sentimental, en contraste con otras películas de la misma productora Pixar, que se tratan de películas humorísticas. Aunque, lo cierto es que, con esos ojitos que hacen que uno se emocione rápidamente, Wall-E es un protagonista encantador.
En resumen,es una película electrizante hasta el cortocircuito.
DIRECTORES: Joel Coen y Ethan Coen ACTORES: George Clooney, Frances Mc Dormand, John Malkovich, Tilda Swinton, Richard Jenkins, Brad Pitt, Elizabeth Marvel, J.K. Simmons AÑO: 2008
GÉNERO: Comedia
PRODUCTORA: Universal Pictures
NACIONALIDAD: Estados Unidos DURACIÓN: 96 minutos
Redacción
Acudimos al cine a ver la última película de los hermanos Coen. En su filmografía destacan títulos como El gran Lebowsky, Fargo o su último gran éxito en taquilla y sobre la alfombra roja de L.A.: No es país para viejos, que nos aseguran que, al igual que sus predecesoras, es una película con mayor peso argumental e interpretativo de aquellas que le hacen competencia en cartelera.
Nos fijamos en el póster anunciante, las siluetas de los personajes con elementos significativos coloreados sobre negro nos destacan los elementos representativos de cada uno de los personajes. El subtítulo de la película “La inteligencia es relativa” nos hace referencia al disparate. Un aire de comedia absurda, tan característica de los Coen, comienza a soplar. El reparto, con John Malkovich, George Clooney y Brad Pitt a la cabeza, termina de convencernos.
Comienza la película y nos encontramos con un ritmo de película extremadamente lento. El largometraje no parece terminar de comenzar durante el transcurso de gran parte de la película, los diálogos son trabajados pero insustanciales, las situaciones son cotidianas aunque inusualmente retorcidas. Nada de esto debería resultar algo negativo en el caso de los hermanos Coen, ya que en la banalidad reside su magia particular, sin embargo, en esta ocasión la película demuestra tener más tirada por la publicidad que ha recibido y por sus precedentes que por su calidad propia. Existen escenas explícitamente cómicas, pero su humor reside en el absurdo argumental y de situación, un humor que algunos calificarán de inteligente; yo me inclino más a tratarlo como inexistente o, siendo benevolente, vago. El estilo,pues, recuerda a El gran Lebowsky o a Fargo, sin embargo, resulta una comparación que vuelve tediosa a Quemar después de Leer.
La mejor parte de la crítica se la lleva la interpretación: Brad Pitt y, especialmente, John Malkovich, quienes se identifican con papeles poco usuales en actores de su relevancia en Hollywood, destacando en cuanto a su actuación y haciendo destacar a sus personajes, en cierta forma secundarios.
En resumen: una buena, aunque aburrida, película para ver sólo si eres cinéfilo.
El Ayuntamiento de Madrid ha renovado, por medio del proyecto que lleva por nombre Pavimenta Madrid, hasta 171 calles pertenecientes a los 21 diferentes distritos de la ciudad. El citado proyecto se ha dado por finalizado a fecha de 26 de marzo después de un mes de intervenciones.
Un diez por ciento de estas calles han sido renovadas con un tipo de asfalto bituminoso con mayor capacidad drenante cuyas propiedades permiten disminuir la contaminación acústica provocada por el tráfico.
Pavimenta Madrid pertenece al plan Madrid Mejora sus Calles, cuyos objetivos incluyen la reparación de 80 kilómetros de calzadas y 55 de aceras, así como rebajar los bordillos de 395 pasos de peatones con el fin de eliminar los impedimentos arquitectónicos de la vía pública.
El distrito en el que más calles han sido asfaltadas, ha correspondido a Madrid Centro, seguide de Carabanchel, Hortaleza y Puente de Vallecas. La operación Pavimenta Madrid ha multiplicado por seis el número de calles sobre las que se actuó el año anterior, al pasar de 26 calles a 171 calles en este año 2005. El presupuesto ha aumentado de 1,3 a 6 millones de euros.
